15 comentarios sobre “El miedo como elemento de control”

  1. Rusia no ha invadido Ucrania, a entrato en ella. Ucrania no tiene derecho alguno a la independencia absoluta política de la Santa Madre Rusia que cofundó y coconstituye, como en España: Castilla y Aragón.

    « Puntualizaciones, corregidas y algo ampliadas, a un artículo periodístico en Alerta Digital :
    1) Rusia no es asiática, sino europea (por Sangre arionórdica éstica, lengua de la estirpe de la lengua aria original, llamada indoeuropeo [que de indo- no tenía nada], o indogermanico [que de germánica no tenía nada, porque no había nacido la lengua Allgemeimgermanisch]; cultura germánica de los vikingos fundadores de Moscú, y la de los paleoeslavos, y clásica grecorromana y renacentista/barroca, aprendida como la aprendimos los íberos, austriacos, etc.; y por voluntad política del blanco nórdico gigante el Zar Pedro I el Grande, Fundador del bellísimo europeídimo San Petersburgo. Los compositores rusos Rubinstein y Tchaikovsky son tan europeos como Félix Mendelsohn y Joachim Raff, «e via dicendo»;
    2) Europeos somos : Mediterráneos, germánicos y eslavos (en cierto modo germánicos) de Sangre nórdica;
    3) Asia es un concepto ideológico, político y racial referido a chinos y achinados, que los hay en territorio imperial ruso, pero no en Rusia (incluida Bielorrusia). Geográficamente no existe un continente europeo, ni uno asiático, sino Eurasia;
    4) Los occidentales, sólo algunos, podemos conocer a los rusos, y ser sus amigos personales, aunque en general tras 4 años de trato y cuarentena, y hay que pelearse, normalmente también a puñetazos (entre más o menos iguales), para lograr dicha amistad, desde la que conocerlos mejor. La amistad se hace apreciando, admirando, amando y peleando. Para tener un gran imperio y sujetos a pueblos que desdeñan a su dominador, hay que tener 5 cosas, a saber: Inteligencia prodigiosa, voluntad, capacidad de sacrificio, severa disciplina jerárquica, y ferocidad. El Zar y su Corte y su pueblo deben ser nobles, y a la par poseer la misma y más energía que los salvajes;
    5) El marqués de Coustine escribió «Rusia en 1839». Si Rusia es simple imitadora, ¿Acaso Francia es el Genio de Europa, Grecia, Italia, España, o el mundo, en Civilización genial Europea? Hasta el gótico lo tienen de los godos, y sus benedictinos: del itálico Romano San Benito. No es más que, en origen, «el cortijo» occidental que Carlomagno, en error fatal nepotista, dió a uno de sus hijos, desgajándolo del Sacro Romano Imperio Germánico, del que Francia siempre fue enemiga (Avignon, …), apoderándose de parte del territorio Imperial, aliandose con la liga protestante alemana y los turcos, contra dicho Imperio Sagrado y contra España y su Imperio, en realidad : Contra la Cristiandad Integral tradicional europea, Europa Imperio Romano Germanico, e hispánico, y Sagrado;
    6) Que Rusia sea la Paladín del Cristianismo, hasta donde llega su Cristianismo, y hay algunos católicos orientales rusos (no secuaces de la Revolución como lo es el neovaticano y sus apóstatas pedisecuos), no es ni paradoja, ni casualidad, es parte de la realización externa de la Profecía de Ntra. Sra. de Fátima, es la consecuencia de la consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de la Virgen, consagración hecha por un Papa a veces católico o tradicional, pero establemente heterodoxo y heteropráctico.
    (Notas: Neovaticano, profetizado por Ntra Sra.de La Salette. Francia de La Vamdée y les Chuans, y de Luis XVIII, el Conde De Maistre, etc. es ya Imperial Amiga principal de España, del Sacro Imperio Romano Germánico y de Rusia IMPERIUM.);
    7) Rusia es más que una Nación, es una Patria de Sangre y lengua Nórdica Europea;
    8) Los denominados nazis ucranianos son traidores a su Sangre y a la Rusia que fundaron o cofundaron sus ancestros, la Rusia de la Iglesia de Kiev. Si fueran Nacionalsocialistas, se sabrían y sentirían de su Patria Rusa, Patria de raza, Sangre, tradición e historia. Son nacionalistas provincianos separatistas, nacioncilla contra su Patria Natural. Rusia no es nacionalista, sino patriota, cosa muy distinta. Y hay ucranianos patriotas rusos y … y … Nacionalsocialistas o Fascistas ucranianos rusos, no separatististas;
    9) Los demoliberales han conseguido «la cuadratura del Círculo»: Comunistas y Fascistas (incluidos ns alemanes) se alinean con Rusia, contra el sionismo hertzliano tardío de su instrumento Yankilandia y el gobierno inglés. » »

    Me gusta

  2. Rusia no ha invadido Ucrania, ha entrado en ella. Ucrania no tiene derecho alguno a la independencia política absoluta, y menos aún hostil, respecto de la Santa Madre Rusia que cofundó y que coconstituye, como en España : Castilla y Aragón.

    « Puntualizaciones, corregidas y algo ampliadas, a un artículo periodístico en Alerta Digital :
    1) Rusia no es asiática, sino europea (por Sangre arionórdica éstica, lengua de la estirpe de la lengua aria original, llamada indoeuropeo [que de indo- no tenía nada], o indogermanico [que de germánica no tenía nada, porque no había nacido la lengua Allgemeimgermanisch]; cultura germánica de los vikingos fundadores de Moscú, y la de los paleoeslavos, y clásica grecorromana y renacentista/barroca, aprendida como la aprendimos los íberos, austriacos, etc.; y por voluntad política del blanco nórdico gigante el Zar Pedro I el Grande, Fundador del bellísimo europeídimo San Petersburgo. Los compositores rusos Rubinstein y Tchaikovsky son tan europeos como Félix Mendelsohn y Joachim Raff, «e via dicendo»;
    2) Europeos somos : Mediterráneos, germánicos y eslavos (en cierto modo germánicos) de Sangre nórdica;
    3) Asia es un concepto ideológico, político y racial referido a chinos y achinados, que los hay en territorio imperial ruso, pero no en Rusia (incluida Bielorrusia). Geográficamente no existe un continente europeo, ni uno asiático, sino Eurasia;
    4) Los occidentales, sólo algunos, podemos conocer a los rusos, y ser sus amigos personales, aunque en general tras 4 años de trato y cuarentena, y hay que pelearse, normalmente también a puñetazos (entre más o menos iguales), para lograr dicha amistad, desde la que conocerlos mejor. La amistad se hace apreciando, admirando, amando y peleando. Para tener un gran imperio y sujetos a pueblos que desdeñan a su dominador, hay que tener 5 cosas, a saber: Inteligencia prodigiosa, voluntad, capacidad de sacrificio, severa disciplina jerárquica, y ferocidad. El Zar y su Corte y su pueblo deben ser nobles, y a la par poseer la misma y más energía que los salvajes;
    5) El marqués de Coustine escribió «Rusia en 1839». Si Rusia es simple imitadora, ¿Acaso Francia es el Genio de Europa, Grecia, Italia, España, o el mundo, en Civilización genial Europea? Hasta el gótico lo tienen de los godos, y sus benedictinos: del itálico Romano San Benito. No es más que, en origen, «el cortijo» occidental que Carlomagno, en error fatal nepotista, dió a uno de sus hijos, desgajándolo del Sacro Romano Imperio Germánico, del que Francia siempre fue enemiga (Avignon, …), apoderándose de parte del territorio Imperial, aliandose con la liga protestante alemana y los turcos, contra dicho Imperio Sagrado y contra España y su Imperio, en realidad : Contra la Cristiandad Integral tradicional europea, Europa Imperio Romano Germanico, e hispánico, y Sagrado;
    6) Que Rusia sea la Paladín del Cristianismo, hasta donde llega su Cristianismo, y hay algunos católicos orientales rusos (no secuaces de la Revolución como lo es el neovaticano y sus apóstatas pedisecuos), no es ni paradoja, ni casualidad, es parte de la realización externa de la Profecía de Ntra. Sra. de Fátima, es la consecuencia de la consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de la Virgen, consagración hecha por un Papa a veces católico o tradicional, pero establemente heterodoxo y heteropráctico.
    (Notas: Neovaticano, profetizado por Ntra Sra.de La Salette. Francia de La Vamdée y les Chuans, y de Luis XVIII, el Conde De Maistre, etc. es ya Imperial Amiga principal de España, del Sacro Imperio Romano Germánico y de Rusia IMPERIUM.);
    7) Rusia es más que una Nación, es una Patria de Sangre y lengua Nórdica Europea;
    8) Los denominados nazis ucranianos son traidores a su Sangre y a la Rusia que fundaron o cofundaron sus ancestros, la Rusia de la Iglesia de Kiev. Si fueran Nacionalsocialistas, se sabrían y sentirían de su Patria Rusa, Patria de raza, Sangre, tradición e historia. Son nacionalistas provincianos separatistas, nacioncilla contra su Patria Natural. Rusia no es nacionalista, sino patriota, cosa muy distinta. Y hay ucranianos patriotas rusos y … y … Nacionalsocialistas o Fascistas ucranianos rusos, no separatististas;
    9) Los demoliberales han conseguido «la cuadratura del Círculo»: Comunistas y Fascistas (incluidos ns alemanes) se alinean con Rusia, contra el sionismo hertzliano tardío de su instrumento Yankilandia y el gobierno inglés. » »

    Me gusta

      1. Igualmente, muchas gracias, me alegra mucho, de verdad.
        Bueno, ya sabe, cuando hablo de americanos yankis, son ellos, no Vds. . Y las famosas Indias Occidentales son entronque europeo, lástima la faena de los masones, Washington y compañía, y Bolívar (menos mal que murió católico), y San Martín, etc. .
        Me decía un peruano de madre alemana y padre español de Galicia, que su país era Perú, pero su Patria España, yo diría las Españas. Menudo mundo han hecho de América y dejado en ella aquellos traidores a sus respectivas patrias.
        Para mí todo sigue igual, a pesar de la división política y administrativa. El Imperio personal, de nuestras mentes y almas y Civilización españolas clásicas subsiste vivo.

        Un cordial saludo, y enhorabuena por sus escritos y blog, que sigo. A veces pongo críticas, pero tan suave y cortésmente que, espero y para ello lo hago así, resulten indoloras, y como «puntualizaciones».
        Atentamente su seguro servidor
        R. de Perea y Glez., Pbro. .

        Me gusta

      2. Estimado Padre:

        Por favor, haga tantas críticas como crea conveniente, con el tono que las merezcan. Agradezco mucho su su conocimiento y sinceridad.

        Nuestro origen es la España católica, la que está secuestrada por la masonería. Y nuestra lucha es por restaurar el reinado social de Cristo y tratar de merecer un lugar, aunque sea el más modesto, en la Patria Celestial.

        Por favor, siga enriqueciéndonos.

        Saludos desde México.

        Me gusta

      3. Muy Señor mío:

        Cuantas críticas Os he hecho, tan poco aparecen como tales, sino más bien como precisiones o correcciones que Vos mismo habríais hecho, que solo por eso me las he permitido respecto de manifestaciones de un verdadero correligionario.
        Aun estando en este mundo, no somos de él. Tampoco mi persona vive de modernidades, sino refugiado en la atalaya y fortaleza de otrora, en que nuestros egregios Reyes Católicos, y sus Majestades Don Carlos I y Felipe II vivían cual viadores y gobernaban sus reinos terrestres. Mis ojos ven por los suyos, las Españas siguen siendo tales, nuestra Patria, que ni masones, ni separatistas, ni políticos, ni divisiones demoliberales, o marxistas, pueden arrancarnos de nuestro espíritu, ánimo y carne.
        Más que criticas haré, D.m., observaciones, aclaraciones e ilustraciones, según es Vuestro santo deseo, que Dios Os inspira y Os lo premie.
        Gracias, en su Divino Nombre, por Vuestra venia y gentil ruego.
        Y enhorabuena por custodiar la Santa Fe, recibida de nuestro Dios y Señor Jesucristo, custodiar la, defenderla y pelear por el Reyno.

        Atentamente, Vuestro seguro servidor

        Ricardo de Perea y González.

        Me gusta

      4. Estimado Padre:

        Siempre serán bienvenidas sus enseñanzas, sean a manera de precisiones, sean a manera de correcciones.

        El Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo guiaba la política interna y externa en la España de Vuestras Católicas Majestades; había una absoluta congruencia.

        También pido a Dios Nuestro Señor que siga inspirándolo y que lo premie cuando así Lo disponga en su paz.

        Para mí es un honor que usted me considere correligionario. Así es, por la Gracia de Dios..

        Atentamente

        Jorge Santa Cruz

        Me gusta

      5. Muy estimado Don Jorge:

        Esas eran las Católicas Majestades de Vuestros ancestros, Vuestra Sangre, Vuestros entrañables Maestros, cuantos Os transmitieron la Santa Fe, y la venerable lengua de Santa Teresa de Jesús, Sor Juana Inés, Quevedo, Cervantes, y los Presbíteros San Juán de la Cruz, San Juan de Ávila, San Ignacio, Calderón se la Barca, Tirso de Molina, Luis de Góngora y Argote, Lope de Vega, etc..
        No Os regalamos a nuestros Reyes, precisamente porque son nuestros, es decir, de Vos y míos. La Patria son los «Patres», de ahí el nombre de «patricios», «qui habent patres», los que tienen padres, los recuerda, veneran y honran. Ésa era la primitiva nobleza romana, y a los plebeyos los definían como los que «non habent patres». En efecto, los nobles guardan explícita su genealogía, recuerdan cuantas propias generaciones pueden. No es que Os incite a no amar a Méjico como Vuestra «nación», en sentido etimológico del término (lugar y población en que se nace), es que Os invito a las Españas, a mirar a la patria por encima de las naciones, a sentirnos en una unidad religiosa, cultural y social más profunda que la de los países en que políticamente los masones fragmentaron el Reyno, el de nuestra Patria, el de nuestros «Patres».
        He tenido hoy Vuestro mismo pensamiento : Bastaba «aquella» Religión, para inspirar la política, y aquélla es la muestra, luego: Du política (la grande) también.
        No lo puedo evitar, no es que yo tenga una opinión, ni defienda una tesis, es que veo, pienso, siento, hablo con Vos, exactamente hablando con un Español, no peninsular, pero con la mísma índole, la más pertinente y alta en que se pueda pensar. No sirve de nada que se me afirme que me equivoco, tampoco que mis interlocutores «Españoles» de Ultramar no se sientan de esa patria Invicta, o no estén de acuerdo conmigo, seguiré viéndolos como los veo, como los vieron nuestros Santos, Reyes y «Patres».
        Muchas gracias, de corazón, por Vuestras amables y preciadas palabras.
        Vuestro correligionario y compatriota

        Ricardo de Perea y Glez. , Pbrº. .

        Me gusta

      6. Muy apreciado Padre:

        Gracias, primero, por hacerme ver que faltaban las referencias a pie de página. Ya las puse.

        Por lo que hace a su muy interesante exposición, me permito comentarlas una por una:

        a) Estoy de acuerdo con usted: ninguna nación o país debe estar por encima de la Fe y la Religión vivida. La percepción que tiene su servidor sobre el particular es que la Fe y la Religión están supeditadas a la agenda del Estado.
        b) Acerca de China, su servidor propone la hipótesis de que el modelo chino es el que quieren imponer al mundo: férreo control comunista y explotación humana para beneficio del supracapitalismo. En cuanto a la cuestión religiosa, el «laicismo» chino se comporta igual que el de la revolución Francesa.
        c) España, en la actualidad, aplica el programa antirreligioso diseñado en las logias e inspirado por las élites. (Rockefeller, Rothschild, Soros, etc.).
        d) La concepción de «soberanía nacional» de la izquierda, curiosamente, se basa en los tratados de burgueses y pequeñoburgueses como Engels, Marx, Lenin, Trotsky…
        e) En efecto, a Rusia «Le resultaría mucho más útil un país próspero como socio, que uno sumido en la ineficiencia y la miseria».
        f) Coincido absolutamente con usted en la necesidad de una Europa unida, custodia de la verdadera Fe, libre (y lo digo con toda intención) de la «libertad, la igualdad y la fraternidad» masónicas.
        g) De igual manera, coincido con usted en que Putin es un presidente con formación de espía, pragmático y claro en sus objetivos.
        h) Discrepo respetuosamente de usted en el tema de Stalin: este, sin el apoyo del lobby sionista enquistado en Estados Unidos, habría sucumbido ante el poderío de la Alemania nacionalsocialista. Hitler hizo de su país una potencia en seis años; la dictadura de Stalin sumaba 15 años cuando estalló la Segunda Guerra Mundial. Stalin anhelaba hacerse con el poderío científico y tecnológico alemán, cosa que logró en parte (gracias a Truman, Churchill, Eisenhower, etc.).
        i) Finalmente: suscribo plenamente lo que usted escribió: «Si algo puede oponerse a la decadencia final de Europa occidental, para que se desvincule del monstruo anticristiano de ultramar, y no sea sierva de China, es Rusia».
        j) Putin es un jefe de Estado, no un predicador. Por sus obras, lo conoceremos. Su servidor espera que sean obras buenas, inspiradas por la infalible enseñanza de Nuestro Señor Jesucristo y la asistencia del Espíritu Santo.

        De nuevo, gracias por sus comentarios.

        Reciba un fuerte abrazo desde México.

        Le gusta a 1 persona

  4. Muy estimado Don Jorge:

    Estoy de acuerdo con Vos, y no veo discrepancia entrambos, en cuanto a Vuestras afirmaciones sobre Stalin, y Vuestra información de que sin el apoyo masivo de Judeoyankilandia, bajo los judíos sionistas Roosevelt y el masón grado 33 Shalomo Henry Truman (especialmente en cuanto al Japón) la Unión soviética no podría haber resistido el embate del Eje. Y fueron alimentos, en grandes cantidades, los que hicieron poder resistir los soviéticos. Sin embargo ésta no puede ser una afirmación absolutamente categórica, porque intervenían más factores, como la pérdida del sexto ejército en Stalingrado, la derrota de Kursk, el invierno ruso, y la posesión judeoyanky de la bomba atómica, hacia 1945. El judío sionista perverso masón Shalomo Truman no habría dudado en arrojar otras sus bombas atómicas, sobre Alemania.
    Recuerdad que tras las políticas, en mucho independientes de su especificidad, pero no de su singularidad en la eficacia, hay pueblos. La inmensa mayoría de rusos seguro que lucharon por Rusia, no por la Unión soviética, incluidos comunistas. Hasta el propio Stalin arengaba recordando explícitamente a las victorias zaristas. Mi posición es la de los Obispos Germanos (Alemanes y austriacos), nacionalsocialistas convencidos, o por obediencia, la posición de los Cardenales Bertram, Faulhaber e Innitzer, la de la Conferencia Episcopal alemana de a la sazón. Defendían la Cruzada contra el Bolchevismo, una defensa autorizada por la Santa Sede. Pero las noticias qué me llegaron de divisionarios de la «División azul» testimonian un trato, a la población rusa, en general, que dejaba mucho que desear. La abuela de un amigo mío, al que aprecio como a un hijo, ruso, hubo de precipitarse por una ventana, para no ser violada por soldadesca alemana que la perseguía. Sobrevivió y vive aún. Entonces era enfermera. No fue un caso aislado. Claro que echar la culpa al Nacionalsocialismo de tales crímenes estúpido, por ello, ese detractor de Alemania pedía matanza de alemanes, no decía «de nazis», y añadía que si el alemán no estaba muerto, violaría a alguna rusa. Naturalmente exageraba, no todo alemán quiere violar, pero queda claro que el protagonista es el pueblo y que no es oro todo lo que reluce. Hasta que punto fue acertada la política alemana sobre el este europeo es cuestión discutida, Alfred Rosenberg, un oriundo judío ateo, del NSDAP, del que podía esperarse el mayor rigor racista, se comportó con gran largueza hacia poblaciones rusas no arias, con las que proponía colaboración contra el Bolchevismo, cuando el destinado a Rusia, parece que fue postergado, en su plan y labor, por Himmler.
    En cuanto a Stalin, quería Europa entera, menos Inglaterra (a regañadientes). El Bolchevismo también, pero mi juicio es sobre pueblos y geoimperio, sobre la Europa cultural y territorial que incluye a Rusia, cuyo Cristianismo y gran cultura europea no pudo eliminar el Comunismo soviético terrorífico.
    China no es ya marxista, aunque conserva símbolos externos maoístas. En efecto su política es capitalista, pero peculiar, una economía dirigida, parecida a la nacionalsocialista, pero con mucho mayor protagonismo del Estado, y una disciplina que parece exclavizante. Su comercio exterior es invasivo, y nos trae más ruina que beneficio. Pero ya dije que los aliados de guerra lo son por algún motivo concreto, en este caso no el Comunismo, sino la resistencua a perder soberanía sobre territorio, y a ser subyugados por Judeoyankilandia.
    No hallo nada que objetaros.
    Mi política es la Tradicionalista Realista hispánica, eso lo dice todo, o casi todo.
    Cordial saludo.
    Ricardo de Perea y González, Pbro. .

    Me gusta

    1. Muy estimado Padre Ricardo:

      En efecto, estamos de acuerdo en cuanto al apoyo decisivo que dio el Occidente masón a Stalin.

      También se debe reconocer que hubo otros factores que propiciaron la derrota de la Alemania Nacionalsocialista.

      De manera sobresaliente destaco los siguientes:

      1. La posposición de la Operación Barbarroja por parte de altos jefes del Ejército, nada adictos a Hitler. La infiltración en el régimen nazi fue muy eficiente. Extraordinariamente eficiente. Stalin ganó un tiempo preciso y el General Invierno hizo lo demás. (A eso, agreguemos el avituallamiento sospechosamente deficiente que recibían las tropas alemanas del frente oriental. Necesitaban ropa y botas de invierno y recibían árboles de navidad.
      2. La firma del pacto de no agresión con Stalin. Con el diablo nunca se debe pactar.
      3. La directiva de Hitler que impedía la asimilación de la población rusa de los pueblos y ciudades que conquistaban sus tropas.
      4. El diferimiento desesperante de los jefes de la Wehrmacht a la invasión de Francia. Esto difirió el inicio de la invasión a Rusia.
      5. La negativa de Hitler a que se construyeran bombarderos de largo alcance con capacidad de operar sobre Inglaterra.
      6. La negativa de Hitler a los repliegues que eran necesarios en el frente del Este.
      7. La autorización de Hitler de permitir la huída de las tropas británicas acorraladas en Dunqkerque.
      8. La falta de un mando unificado del Eje: Mussolini actuó por su cuenta y Japón, también. (En cambio, los aliados si contaron con ese comando central).
      9. Ley y otros personajes oscuros como Himmler, Canaris, Kaltenbrunner… tenían una agenda claramente egoísta y antialemana. No pongo en duda que tropas alemanas hayan cometido excesos; cuando los jefes de los ejércitos alemanes se enteraban, los castigan por lo general.
      10. La vida licenciosa del mariscal Goering, cuya voluntad reverdeció en Nuremberg.
      La Capilla Roja fue tan eficiente que atrajo las voluntades de estrategas tan brillantes como Rommel.
      La Cruzada contra el Bolchevismo era, fue, legítima. De lo que hablamos es de las fallas humanas, de las desviaciones que tienen su origen, ni más ni menos, que en el pecado original.
      No quisiera dejar pasar tres situaciones que fueron reales, como usted sabe:

      a) Stalin ordenaba la muerte civil de los soviéticos que hubieran entrado en contacto con los alemanes.
      b) El salvajismo que ordenaban los comisarios del Ejército rojo a sus tropas.
      c) El «calcetín de Stalin», que consistía en quemar los pies a los soldados alemanes capturados a quienes, previamente, se infligían diversas torturas, y, luego, eran colgados de los árboles.
      Estimado Padre Ricardo: como usted puede apreciar, tampoco lo objeto.

      En cuanto a China, nada agrego a sus palabras. Es el virus geopolítico que amenaza a la América y la Europa cristianas.

      Soy católico y, por lo mismo, discrepo de la ideología disfrazada de «actualización religiosa» del Concilio Vaticano II, el cual despojó de sus derechos a Dios Nuestro Señor y los entregó falsamente a los seres humanos.

      Mi ideología es nacionalista. El Libertador Agustín de Iturbide la sintetizó en las Tres Garantías: la pureza de la religión, la independencia y la unión. Mi soberano es Cristo Rey y mi madre, Santa María de Guadalupe.

      Sé que también coincidimos.

      Le mando un abrazo respetuoso desde el México que lucha desesperadamente por mantenerse católico.

      Jorge Santa Cruz

      Me gusta

      1. Muy apreciado Don Jorge:

        Son tántas las cosas que dice, que responder sería escribir un libro. Iré, si Dios me da tiempo para ello, desglosando más adelante, su escrito y glosândolo.
        Por ahora tan sólo un par de cosas:
        Amo a Méjico, porque amo a las Españas, ninguna de ellas es mi nación, ni mi patria, sino todas ellas. Tengo una gran devoción por nuestra Señora de Guadalupe.
        Una cosa es liberar al Imperio, del yugo sionista perverso y masón con su Revolución en sus varias especies, y otra liberar a una porción de pueblo de otra, o a Méjico de Napoleón y José I Bonaparte, no de Fernando VII, no de la Corona, no de la Metrópoli, no a nosotros, de nosotros mismos. La masonería actuó contra España, las Españas y hasta contra la propia Gran Bretaña.

        En cuanto a los fallos militares de la sociedad Nacionalsocialista(«nazi» es aquí un término despectivo) hay más, por ejemplo la dilación y final renuncia a la conquista de Gibraltar, la alianza con Japón y la declaración alemana de guerra a Judeoyankilandia.
        Humildemente no veo que la presunta licenciosidad del Mariscal Göring haya tenido peso digno de consideración. Sin embargo su cese del bombardeo de Inglaterra, y la pésima previsión y gestión del abastecimiento aéreo de Stalingrado si fueron determinantes.
        Hitler perdió la guerra por causas sobrenaturales, y otras naturales, entre éstas últimas «ser demasiado bueno».
        Muchas gracias por Vuestra condensada exposición, da para mucho reflexionar y escribir.
        Ya veis que recupero el «voseo», no a la manera dialectal argentina, fácilmente reformable, sino a la antigua usanza. Algo es algo, para repristinar lo bueno de antaño.

        Hasta pronto, si Dios quiere.

        Cordial saludo.

        Vuestro

        Ricardo de Perea y González, Pbr°. .

        Me gusta

      2. Muy estimado Padre Ricardo:

        En efecto, Iturbide liberó a México del yugo masónico con todo lo que esto implica. La misma España había sido infectada durante decenios, si no es que siglos. La Constitución de Cádiz, de 1812, fue uno de los grandes triunfos del liberalismo masónico.

        Toca usted el tema de Gibraltar, el cual me resulta difícil de comprender. En efecto, si la Alemania nacionalsocialista hubiera controlado Gibraltar, muy probablemente hubiera sido otro el desenlace de la Segunda Guerra Mundial. Pero… hasta donde sé, el Caudillo Francisco Franco se opuso a eso. ¿Por qué? Solo Dios lo sabe.

        Coincido también con usted en que Hitler perdió la guerra por causas naturales y sobrenaturales. Algo me queda muy claro, sin embargo: el triunfo final está reservado a Nuestro Señor Jesucristo.

        Ruego disculpe mi redacción coloquial.

        Hasta pronto, si Dios quiere.

        Vuestro

        Jorge Santa Cruz

        Me gusta

      3. Mi muy estimado Don Jorge:

        No se cuál está peor, si la España peninsular, o la Nueva España. Casi nunca escribo de política interior de mi país, es un lodazal, no vale la pena. En efecto, la Constitución de Cádiz, y el masón Riego, que bloqueó en el puerto de Cartagena, nuestra Armada, destinada a ser refuerzo de los españoles imperiales que defendían la unidad política de las Españas.
        Franco dió largas, era gallego y socarrón, quería no malquistarse con ningún bando de una guerra en la que no podía, y/o no quiso entrar. Hitler fue el débil. Por lealtad a quien consideraba un aliado político, no quiso conquistar Gibraltar, sin permiso o visto bueno de Franco. No lo necesitaba, Gibraltar era de facto un bastión, el capital, inglés y en guerra contra el Reich. Ese motivo bastaba para conquistar militarmente Gibraltar, sin permiso de nadie. Pero albergaba esperanzas de que Franco se uniera al Eje, entrara en la guerra, esperanzas que en Ensaya constató frustrada s. No tenía tiempo que perder, Gibraltar había de ser conquistado de inmediato. Lo perdió, y la guerra, la perdimos nosotros, la Iglesia verdadera, y seguinos perdiendo terreno en España y las Españas. Es la marcha de la preparación del Reinado del Anticristo. Al final Cristo vencerá, pero cuando vuelva, en Gloria y Majestad, ¿Hallará Fe en el mundo? Quizá no, y en ese punto ha de venir, porque la Iglesia subsistirá hasta el Final de los Tiempos, que puede estar marcado por la total pérdida de la Fe e inmediato entonces regreso de Cristi, Rey. Vale, el final es el Triunfo de Cristo, pero, en el medio, el camino, estamos nosotros, y ya veis, querido Don Jorge, como estamos y como parece que peor vamos a estar. Todavía queda el Anticristo ¡Menudo trance!. .

        Un cordial saludo.
        Ricardo de Perea y González, Presbítero.

        Me gusta

Replica a Sin Compromisos. La otra Historia Cancelar la respuesta

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.