La era de los países de etnia blanca ha terminado

El presente artículo se publicó originalmente en la página del Dr. Paul Craig Roberts el 5 de noviembre de 2026 y se reproduce con su autorización.

Trump desperdició su presidencia, perdió la oportunidad de un resurgimiento estadounidense y desmoralizó a los estadounidenses tradicionales para servir a la agenda sionista del Gran Israel. Los partidarios de Trump han mostrado su decepción, pero no se dan cuenta de las consecuencias imprevistas de su castigo mal concebido. Les pasará factura.

Abdul El-Sayed, nacido en Estados Unidos, es de ascendencia egipcia. Se graduó con honores (Phi Beta Kappa) de la Universidad de Michigan y fue becario Rhodes en la Universidad de Oxford, donde fue capitán del equipo de lacrosse. Obtuvo su título de médico en la Facultad de Medicina de la Universidad de Columbia. Ha ocupado diversos cargos de responsabilidad, como profesor adjunto de epidemiología en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Columbia, director ejecutivo del Departamento de Salud de Detroit y jefe del Departamento de Salud, Servicios Humanos y de Veteranos del Condado de Wayne. Sin duda, es una persona capaz y competente. En las elecciones de mitad de mandato, fue elegido senador de los Estados Unidos por Michigan con el 52% de los votos.

Lo que hace problemático a El-Sayed es que no cree en las naciones basadas en la etnia.   Francia no es para los franceses. Alemania no es para los alemanes. Gran Bretaña no es para los británicos, y Estados Unidos no es para las etnias europeas blancas asimiladas a la cultura estadounidense.

El-Sayed cree que las personas cuya etnia da nombre a un país no tienen derecho a su país. Pero si un país no es una nación de personas similares, ¿qué es? ¿ Una torre de Babel compuesta de costumbres, culturas, religiones e idiomas en competencia? Si no hay nación, ¿cómo puede haber una defensa nacional? ¿De qué se defiende una torre de Babel? ¿Por qué un invasor no es simplemente otro componente multicultural al que se le da la bienvenida? La palabra «costumbres» se define como «las normas sociales y costumbres tradicionales profundamente arraigadas y moralmente significativas de un grupo, sociedad o cultura en particular. Dictan lo que se considera correcto, incorrecto, ético o inaceptable». ¿Cuáles son las costumbres de un país multicultural? Claramente, «costumbres» es una palabra que el activismo progresista tendrá que prohibir. 

Otro problema con El-Sayed es que, a diferencia de nuestros padres fundadores, considera la propiedad de una persona como un derecho residual que subsiste después de que los bienes excedentes se hayan redistribuido entre los necesitados, los merecedores, o como restitución o compensación a los perjudicados.   En otras palabras, la protección constitucional de la propiedad es incompatible con la DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión) bajo el socialismo.   Esta podría ser, de hecho, la opinión de la mayoría de los graduados universitarios estadounidenses en los últimos años, debido al adoctrinamiento que proporciona la «educación» y a que pocos de ellos tienen muchas perspectivas de poseer grandes riquezas.

No cabe duda de que el capitalismo se ha corrompido a lo largo de las décadas.   El banco central utilizó, y en ocasiones orquestó, crisis para monopolizar el sistema bancario en manos de unos pocos bancos gigantescos, arruinar la agricultura familiar y entregar el suministro de alimentos a la agroindustria, y fomentar la concentración de la producción como única forma de competir en una economía global, lo cual, a su vez, representa una imposición para los estadounidenses.

Pero, ¿quiere El-Sayed restaurar la Ley Glass-Steagall, revivir la Ley Sherman antimonopolio, controlar el banco central y reconstruir un capitalismo viable y funcional que no sea propiedad de unos pocos multimillonarios ni traslade su producción a otros países, o busca un derrocamiento revolucionario de la sociedad actual?   Me llama la atención que en los últimos años los reformistas hayan perdido terreno frente a los revolucionarios, con quienes a veces es difícil no sentir simpatía. Sin duda, es cierto que el dinero e Israel gobiernan Estados Unidos, no el pueblo.

La rápida transición de las naciones étnicas blancas hacia  torres de Babel multiculturales desunidas se está acelerando.   La disolución de las Constituciones escritas estadounidenses y no escritas británicas, así como la disminución de la apreciación del arte, la música, la historia, el idioma, el comportamiento y la moral occidentales, están muy avanzadas .   https://paulcraigroberts.org/the-erasure-of-western-civilization-accelerates/

El-Sayed no se opone por su incredulidad en el Estado-nación estadounidense, y su oposición al Estado étnico israelí no es antisemitismo, ya que no difiere de su oposición a un Estado etnofrancés, etnoalemán, etnobritánico, etnoruso, etc.   El-Sayed se opone porque defiende la rendición de cuentas.   El problema que le planteo es cuántas de nuestras protecciones constitucionales y cuánta propiedad está sujeta a la rendición de cuentas por parte de la DEI y las necesidades de los demás.

Estados Unidos siempre ha sido una sociedad basada en el mérito.   Los estadounidenses, por su carácter despreocupado, tardan en darse cuenta de que un pequeño grupo de personas está eliminando el mérito al imponer la DEI en su lugar. Esta transformación está muy avanzada, y no es algo que la población haya exigido.

Resulta instructivo analizar a otros miembros de la nueva ola de demócratas.   Por ejemplo, Melat Asfawosen Kiros, estadounidense de origen etíope gracias a la Lotería de Visas de Diversidad de EE. UU. Derrotó al congresista demócrata titular, que llevaba 15 mandatos, para representar al primer distrito congresional de Colorado en las elecciones de mitad de mandato, obteniendo el 78% de los votos.   Entre sus virtudes, cabe destacar que fue despedida de su prestigioso bufete de abogados, Sidney Austin, por criticar su oposición a las protestas propalestinas. Evidentemente, consideraba que esta restricción a la libertad de expresión de los abogados constituía una amenaza a la integridad de la justicia, a la que se supone que deben servir. Al negarse a retractarse de sus comentarios, fue despedida.

Nos encontramos ante una mujer valiente y audaz que no teme enfrentarse a Israel, incluso a costa de su trabajo.   También exige una moratoria sobre los centros de datos, y tiene razón. El costo de estos centros recae sobre los residentes locales, cuyas facturas de electricidad se han disparado debido a la repentina aparición de enormes centros de datos en sus comunidades.   Es evidente que los servicios eléctricos en las inmediaciones de los centros de datos deberían haberse reforzado para satisfacer la nueva y elevada demanda sin que esto suponga un aumento en las facturas de electricidad de la población local.   El capitalismo debería financiar su propio desarrollo y no generar ganancias para ejecutivos y accionistas transfiriendo sus costos a terceros que no participan de los beneficios.

Resulta difícil oponerse a candidatos como Melat Kiros y Abdul El-Sayed. ¿Dónde están sus homólogos republicanos? No me parece que Melat y Abdul hayan entrado en la política estadounidense para unirse al establishment gobernante y beneficiarse de la corrupción. Lo que ven es una oportunidad para derrocar un sistema condenado desde hace décadas por los ataques de los intelectuales blancos contra la civilización occidental. Los liberales blancos han convencido a suficiente gente y les han infundido un sentimiento de culpa, haciéndoles creer que el sistema es vulnerable. Los nuevos demócratas tienen en mente atacar activamente ese sistema vulnerable.

Al igual que Abdul, Melat no es estadounidense.   Apoya la violación de los derechos de propiedad al abogar por la fijación federal de precios de los alquileres.   La ley de la oferta y la demanda excluye a quienes no pueden pagar, por lo que son los propietarios quienes pagan.

Melat también busca una transformación más rápida de Estados Unidos en una Torre de Babel mediante la abolición del ICE, lo que implica la reapertura de las fronteras.   Un gran porcentaje de estadounidenses no puede satisfacer sus propias necesidades, y Melat los sobrecargaría con un número creciente de inmigrantes.   Esta no es una fórmula de renovación, sino de destrucción y deterioro del nivel de vida.   La violencia es un resultado probable. ¿   Se dirige Estados Unidos hacia un futuro en el que, si no estás armado y no cuentas con una milicia que proteja tu control sobre alimentos y agua, estás perdido?

No estoy diciendo que Abdul y Melat vayan a hacer cosas extremas. Son inteligentes y llevarán a cabo su trabajo de una manera que los demócratas e incluso sus víctimas aceptarán. Un país como Estados Unidos, cuyos liberales blancos han destruido la estructura de creencias que sustentaban al país y han infundido culpa en su lugar, tiene escasos recursos para resistir tal transición.

En mi opinión, como he explicado durante años, la civilización occidental existe como una ruina y se derrumba a un ritmo acelerado. Quizás Putin y Xi lo reconozcan y no vean sentido en una guerra contra una estructura que se desmorona y que pronto desaparecerá. ¿Para qué derrotar en la guerra algo que no estará ahí mañana, ni el mes que viene, ni el año que viene? Mis críticas a los líderes rusos y chinos podrían ser erróneas si comprenden lo que está sucediendo.

Permítanme explicarlo con la mayor claridad posible.   Un día Roma estaba allí. Al día siguiente, había desaparecido. La caída de Roma no se debió al valor de su adversario, sino a su propio fracaso.

En Occidente solo vemos fracaso.   Occidente es un vestigio de una civilización sin líder. Trump desperdició su presidencia al servicio de la agenda sionista del Gran Israel. El filósofo ruso Alexander Dugin comparte mi opinión, o dicho de otro modo, yo comparto la suya.

Para comprender la vulnerabilidad de la civilización occidental, consideremos la composición racial y cultural de sus principales ciudades.   Esto demuestra que Occidente se está desvaneciendo en sus propios centros urbanos.  Tengamos presente que los liberales blancos y las intervenciones estadounidenses en el extranjero han inculcado en los nuevos residentes de color de Estados Unidos la hostilidad hacia los blancos, a quienes se demoniza como opresores racistas. Los estadounidenses bombardearon a mujeres y niños en Afganistán, Irak, Libia, Siria e Irán, financiaron los bombardeos israelíes contra mujeres y niños en Gaza y Líbano, derrocaron gobiernos, secuestraron a un presidente extranjero y asesinaron al líder iraní. Todo lo estadounidense ha sido tachado de racista: el arte, la música, la literatura, incluso las matemáticas. Los estadounidenses que creen que la aceptación benevolente de los inmigrantes invasores es su protección deberían leer El campamento de los santos.

Debido a que los gobiernos europeos, sensibles a las cuestiones raciales, se niegan a recopilar estadísticas demográficas por raza, las cifras se estiman mediante el seguimiento de la ciudadanía y el país de origen.   El resultado subestima la dilución de la población étnica del país cuya etnia le da nombre, al contabilizar como blancos a los inmigrantes que se han naturalizado como ciudadanos.

A continuación se muestran los cambios demográficos en las poblaciones de las principales ciudades europeas y estadounidenses desde que yo era adolescente y cursaba la secundaria. La designación de «blanco» excluye a los hispanos, una categoría que a veces se utiliza para aumentar el número de blancos. Si la izquierda francesa se sale con la suya, mencionar el cambio demográfico en Francia será criminalizado. Los franceses serían encarcelados simplemente por reconocer los hechos. La prohibición de reconocer la realidad se extendería. https://www.zerohedge.com/political/prison-time-discussing-great-replacement-french-left-wing-lawmakers-push-draconian-new

Primero, algunas ciudades europeas:

Cuando nací, Londres, Inglaterra, era la capital de un imperio donde nunca se ponía el sol, la capital de los mares, del comercio internacional y de la moneda de reserva mundial.   En 1955, durante mis años de instituto, Londres era 95 % británica. Hoy, Londres es 36 % británica.

Bruselas, Bélgica, tenía un 95 % de población blanca en 1955 y ahora tiene un 21 % de belgas de origen étnico.

Berlín tenía un 98% de población de origen alemán y ahora tiene un 57% de población de origen alemán.

Viena, Austria,   tenía un 95 % de población austriaca en 1955 y ahora tiene un 51 %.

Estocolmo era 97 % sueca y ahora es 65 %.

En 1955, Birmingham, Inglaterra, tenía un 97 % de población blanca británica; en 2025, este porcentaje se redujo al 46 %.

Ahora algunas ciudades estadounidenses:

En 1955, el porcentaje de ciudadanos estadounidenses blancos en la ciudad de Nueva York era del 90 % de la población. En 2025, los ciudadanos estadounidenses blancos representan el 31 % de la población.

En 1955, Chicago tenía un 84 % de población blanca; en 2025, la población blanca era del 32 %.

San Francisco en 1955 era 90 % blanco; en 2025, 36 % blanco.

Los Ángeles en 1955: 94 % blancos; 2025: 37 %.

Atlanta: 65 % blancos en 1955; 39 % en 2025.

Minneapolis en 1955 tenía un 98 % de población blanca; en 2025, un 59%. Y los altavoces públicos anunciaban la llamada musulmana a la oración 6 veces al día.

Boston en 1955: 95 % blancos; 2025: 44 % blancos.

Baltimore en 1955: 68 % blancos; 2025: 26 % blancos.

Austin, Texas,   en 1955 era 86 % blanca; en 2025 era 47 % blanca.

Memphis en 1955: 64 % blancos; 2025: 24 % blancos.

En 1955, St. Louis era 80 % blanca; en 2025, 44 % blanca.

Detroit en 1955 era 84 % blanco; en 2025, 11 % blanco.

Albuquerque en 1955: 75 % blancos; 2025: 37 % blancos.

Phoenix, Arizona: 90 % blancos en 1955; 40 % blancos en 2025.

Columbus, Ohio, en 1955: 87 % blancos; en 2025: 50% blancos.

Columbus, Georgia, en 1955 tenía un 60 % de población blanca, mientras que en 2025 tenía un 37 % de población blanca.

Cleveland, Ohio, en 1955 era 84 % blanca; en 2025 37 % blanca.

Birmingham, Alabama, en 1955 tenía un 60 % de población blanca; en 2025, un 25 %.

Quien controla el recuento de votos electorales en las grandes ciudades estadounidenses también controla los resultados de las elecciones estatales y federales.

Es posible que Estados Unidos pronto esté bajo el dominio de un solo partido y que la Constitución estadounidense se convierta en letra muerta. Esto es casi seguro, ya que nadie defiende la Constitución, ahora calificada de «documento racista» que obstaculiza el progreso y demonizada por el Proyecto 1619 del New York Times.

Los estadounidenses, con su actitud despreocupada, desconocen que sus derechos amparados por la Constitución de los Estados Unidos ahora se consideran privilegios del racismo blanco y ya no son aplicables. Los enemigos de la Constitución, por ejemplo, consideran que la libertad de expresión, o la Primera Enmienda, ampara la libertad de expresión de las personas blancas para incurrir en discursos de odio y cometer delitos de odio.

¿Cuánto tiempo existirá Estados Unidos como nación?   Depende de la rapidez con que los Nuevos Demócratas alcancen el poder.

Todo llega a su fin, incluso la civilización.   Estamos presenciando el declive de la historia occidental.

En la magistral obra de J.R.R. Tolkien, El Señor de los Anillos, los inmortales y poderosos elfos se dan cuenta de que su poder se debilita a medida que el poder de un Mordor satánico se alza. Logran ayudar a derrotar el ataque del mal contra la civilización de los hombres antes de abandonar la Tierra Media, pero ¿quién defiende hoy la civilización occidental?

Ni los conservadores de museos. Ni el presidente de la Orquesta Sinfónica de Boston,   ni Donald Trump ni el Partido Republicano que defienden, permiten y participan en los crímenes de guerra israelíes, ni los nuevos demócratas cuya intención es derrocar la Constitución de los Estados Unidos, las instituciones estadounidenses y la identidad nacional basada en la etnia.   En Europa Occidental y Gran Bretaña no existen gobiernos que representen los intereses y el bienestar de las poblaciones étnicas nacionales de las que los países toman sus nombres. He estado esperando la llegada de un movimiento progresista para cambiar el nombre de los países europeos sin ninguna referencia a la etnia.

¿Por qué Abdul, Melat y sus compatriotas en Europa, que expresan su disconformidad en las calles, no deberían derrocar un sistema corrupto, que en su día fue muy prometedor, pero que hoy es tan corrupto que sus opositores están empezando a tomar el control del Congreso de los Estados Unidos?

No puedo predecir hacia dónde se dirige el mundo occidental, pero será el resultado de décadas de denuncia de la civilización occidental, uno de los mayores logros de la humanidad, por parte de liberales occidentales blancos, y de la sumisión del presidente Trump y el Partido Republicano a Israel. La era de la reforma ha terminado. La era de la revolución ya está aquí. ●

Nota importante:

El permiso para reimprimir las columnas del Dr. Roberts no implica que el Dr. Roberts respalde los sitios web o los medios de comunicación que republican sus columnas, ni que apruebe el contenido de los sitios web, los medios de comunicación o los libros que republican sus columnas.